À medida que a guerra avança e os gastos militares aumentam, a indústria de armas dos EUA é uma grande vencedora na Ucrânia

Oct 06, 2023

À medida que a guerra na Ucrânia se aproxima da marca de um ano, até agora houve apenas um vencedor claro - a indústria de armas dos EUA.

Não há como a Ucrânia ter resistido à Rússia sem as armas americanas.

Mas, à medida que o conflito avança, houve acusações de alguns funcionários da UE de que os EUA estão lucrando com a guerra por meio da venda de armas e dos preços do gás.

Enquanto isso, analistas alertaram sobre gastos excessivos e a expansão do complexo militar-industrial (MIC) dos EUA além do necessário em resposta à Ucrânia.

Os orçamentos de defesa também estão crescendo em todo o mundo, à medida que os países reabastecem os estoques enviados à Ucrânia e tentam aumentar as capacidades militares diante das crescentes ameaças à segurança.

Em última análise, os empreiteiros de defesa dos EUA estão prontos para uma bonança.

Mas, dada a demanda e urgência do conflito, existe realmente outra alternativa?

O complexo militar-industrial é um termo cunhado durante a Guerra Fria para descrever a relação entre o governo e os empreiteiros da indústria de defesa que fazem lobby para aumentar os gastos militares.

O MIC de um país tem o potencial de exercer influência sobre a política governamental, especialmente se houver legisladores que possam se beneficiar das parcerias.

Nos EUA, há um interesse maior em manter a indústria próspera, especialmente para as economias locais que são altamente dependentes de empreiteiros de defesa para empregos.

Charles Miller, professor sênior da escola de política e relações internacionais da ANU, disse que cerca de 800.000 empregos estão diretamente ligados ao setor.

"A economia local é altamente dependente de empreiteiros de defesa para seu bem-estar econômico", disse Miller à ABC.

"E não são os próprios Raytheons ou Boeings, mas os chamados contratados secundários - isto é, as pessoas e as empresas que ganham a vida prestando serviços a eles."

O ex-presidente dos EUA Dwight Eisenhower alertou sobre a ascensão do MIC e sua ameaça à democracia em seu discurso de despedida em 1961.

"Ele via isso como um grande problema", disse Bill Hartung, analista de defesa do Instituto Quincy para Statecraft Responsável dos EUA, à ABC.

"Embora ele tenha dito que na era da Guerra Fria grandes vendas militares eram necessárias, mas a questão era como controlá-la e quais proteções democráticas poderiam ser colocadas em prática."

Os EUA enviaram bilhões em armamento para ajudar Kiev a afastar a Rússia. Mas com os republicanos ganhando mais controle do Congresso, pode haver implicações significativas para a guerra.

Hoje, não parece haver o mesmo nível de preocupação.

O MIC já era uma "força poderosa" e, em resposta à Ucrânia, os EUA eliminaram muitas salvaguardas para proteger contra o desperdício e a manipulação de preços, disse Hartung.

Ele acrescentou que muitas mudanças em discussão durarão muito além da guerra na Ucrânia.

"Os Estados Unidos estão aproveitando este momento para tentar realizar um monte de coisas que estão em sua lista de desejos há anos, como se comprometer com a aquisição de armas por vários anos", disse Hartung.

"Tudo isso provavelmente tornará mais fácil para essas empresas enganar o governo, porque haverá menos negociação sobre preços e a tendência de apenas empurrar as coisas pela porta."

O Sr. Miller disse que há uma necessidade de mais responsabilidade sobre como o dinheiro foi gasto, mas agora não pode ser em detrimento de obter dinheiro e suprimentos para a Ucrânia.

"A prioridade esmagadora é impedir que a Rússia ganhe a guerra", disse ele.

Também não há outros países com uma base industrial grande o suficiente para atender a demanda.

O Sr. Miller admite que "ironicamente" o US MIC fez "um trabalho muito bom" em relação à Ucrânia.

"Embora o complexo militar-industrial tenha sido responsável por muitas ameaças inflacionárias e excessiva falcidade na política externa dos Estados Unidos por décadas, ele tem sido o tipo de salvador da Ucrânia", disse ele.

"Não há alternativa."

Desde a invasão em grande escala da Rússia em fevereiro de 2022, os EUA e seus aliados da OTAN têm jogado dezenas de bilhões de dólares em ajuda militar à Ucrânia.