Revisão de 'Tiro no braço': um documento pontudo sobre o anti

Oct 14, 2023

Embora não inovando, Shot in the Arm - um documentário que teve sua estreia mundial recentemente em Palm Springs - aborda um tópico pertinente sobre a resistência às vacinas e a loucura que continua girando em torno desse assunto. O cineasta indicado ao Oscar Scott Hamilton Kennedy (The Garden, Food Evolution) e o proeminente cientista Neil deGrasse Tyson colaboraram na crônica esclarecedora e às vezes deprimente da veemência antivacina que começou antes do COVID, mas assumiu implicações mais mortais durante a pandemia.

Kennedy realmente começou a trabalhar no filme em 2019, durante um aumento surpreendente nos casos de sarampo em todo o mundo. Ele descobriu que as causas podem ser encontradas em uma crescente resistência às vacinas, alimentada por pessoas proeminentes como o ativista ambiental Robert Kennedy Jr. e a personalidade da TV Del Bigtree. Seu principal argumento, refutado por quase todos os cientistas proeminentes, era que a vacina contra o sarampo levava a casos de autismo. É claro que foi apenas alguns meses depois que o COVID gerou uma inundação mais devastadora de doenças e mortes entre os céticos da vacina.

O filme inclui antecedentes históricos relevantes sobre as vacinas contra a varíola e a poliomielite. Mas o foco principal está nos eventos recentes. Kennedy teve acesso a médicos proeminentes como Tony Fauci, Paul Offit e Peter Hotez, que se tornaram rostos familiares da TV durante a cobertura intensiva do COVID de 2020 e 2021. Mas é crédito do cineasta que ele também garantiu entrevistas com Robert Kennedy (sem relação ) e outros antivaxxers. Seus argumentos raramente fazem muito sentido, mas eles têm a oportunidade de apresentar seu caso, um desafio que não conseguem enfrentar de maneira satisfatória.

Há alguns petiscos surpreendentes nesta crônica. Por exemplo, o líder de Samoa inicialmente interrompeu a vacinação contra o sarampo por causa de suas preocupações com o autismo, mas acabou mudando de ideia quando o número de mortes por sarampo em seu país disparou. Outra revelação fascinante diz respeito ao Dr. Hotez, que tem uma filha com autismo, mas que escreveu um livro declarando que sua condição não tinha nada a ver com vacinas. Seu testemunho, portanto, carrega um peso significativo, pelo menos para quem não tem uma mente fechada.

Outra revelação diz respeito à profundidade e amplitude da veemência antivacina. As comunidades judaicas ortodoxas ao redor de Nova York estão entre os céticos mais ferozes. Mas o filme demonstra que essa resistência é um fenômeno mundial. Um grande protesto antivacina em Berlim, que incluiu vários membros do partido nazista na multidão, é especialmente preocupante.

A princípio, fiquei um pouco cético sobre a decisão do cineasta de incluir imagens familiares dos distúrbios de 6 de janeiro, mas não havia percebido que havia uma manifestação antivacina, sob a liderança de Del Bigtree, ocorrendo perto do Capitólio no mesmo dia. mesmo dia. A conexão entre esses dois eventos de fanatismo desenfreado perturba.

O filme inclui algumas imagens de pais em ambos os lados da questão, mas provavelmente teria se beneficiado de histórias mais pessoais, junto com os palestrantes científicos. Às vezes, o filme é um pouco mais seco do que gostaríamos, mas saímos com uma admiração renovada pelos cientistas que continuaram a dizer a verdade, apesar das ameaças contra eles e suas famílias. A essa admiração junta-se o desespero pela obstinada ignorância que continua a assolar o país. O filme, sem dúvida, encontrará um lar na TV, onde provavelmente provocará uma admiração mais generalizada, juntamente com explosões de raiva da obstinada multidão anti-vax.

Inscreva-se para receber notícias do THR diretamente na sua caixa de entrada todos os dias